Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je med osemurnim zaslišanjem pred odborom za pravosodje predstavniškega doma razkril ključne podrobnosti o svojem delu in preiskavah proti bivšemu predsedniku Donaldu Trumpu. Smith je priznal, da zaradi sodne prepovedi floridske sodnice Aileen Cannon ni prebral drugega dela lastnega uradnega poročila, ki se nanaša na preiskavo o zaupnih dokumentih. Demokrati so ob tem opozorili, da je bila tožilecu s tem onemogočena celovita predstavitev ugotovitev o Trumpovem ravnanju z gradivi v Mar-a-Lagu. Med zaslišanjem za zaprtimi vrati je Smith obravnaval tudi pričanje Cassidy Hutchinson v povezavi z dogodki 6. januarja. Pojasnil je, da bi nekatere njene izjave na sodišču lahko označili za posredne dokaze oziroma pričevanje iz druge roke (hearsay). Hkrati je Smith branil svoje delo kot politično nevtralno in poudaril, da so bili njegovi postopki v celoti utemeljeni na dejstvih. Izpostavil je tudi strah, ki je vladal med napadom na Kapitol, in navedel pričevanje Marka Meadowsa o nenavadni prestrašenosti republikanskega kongresnika Jima Jordana, kar po Smithovih besedah dokazuje resnost takratnih razmer.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v objavljenem posnetku zaslišanja pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA razkril podrobnosti svojih preiskav proti Donaldu Trumpu. Smith je med osemurnim pričanjem, ki se je odvilo za zaprtimi vrati 17. decembra, poudaril, da so bili njegovi kazenski postopki vodeni izključno na podlagi dejstev in brez političnih motivov. Iz posnetkov, ki so bili javnosti razkriti na silvestrovo, je razvidno, da je Smith odločno zavračal poskuse predsednika odbora Jima Jordana, da bi spodkopal legitimnost preiskav o dogodkih 6. januarja in ravnanju s tajnimi dokumenti. Med zaslišanjem je Smith pojasnil, da so bili izpiski telefonskih klicev članov kongresa, vključno z Jordanovimi, ključni za preiskavo, saj so kazali na resnost razmer med napadom na Kapitol. Smith je navedel izjave Marka Meadowsa o tem, da so bili prisotni takrat prvič vidno prestrašeni, kar je potrjevalo naravo dogodka. Tožilec se je prav tako držal strogih pravnih omejitev, saj zaradi odredbe sodnice Aileen Cannon ni želel odpreti drugega dela poročila o Trumpovih domnevnih kaznivih dejanjih. Analitiki ocenjujejo, da so republikanci skušali z objavo posnetka na praznični večer zmanjšati pozornost javnosti na vsebino, ki po njihovem mnenju ne koristi njihovi politični agendi.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je med decembrskim zaslišanjem pred odborom predstavniškega doma za pravosodje, katerega prepisi in videoposnetki so bili objavljeni na silvestrovo, odločno zagovarjal svoje preiskave proti Donaldu Trumpu. Dokumentacija razkriva, da je Smith svoje delo označil za strogo strokovno in apolitično, hkrati pa je predsednika odbora Jima Jordana spravil v neroden položaj z razkritjem podrobnosti o Jordanovih klicih v Belo hišo med napadom na Kapitol 6. januarja 2021. Po Smithovih navedbah so bili ti klici posledica strahu, ki je takrat vladal med akterji. Zaslišanje je osvetlilo tudi procesne ovire, s katerimi se je spopadal tožilec. Smith je priznal, da zaradi omejitev, ki jih je postavila floridska sodnica Aileen Cannon, ni odprl drugega dela poročila o svoji preiskavi, kar so demokrati označili za poskus utišanja tožilca pri obravnavi Trumpovih domnevnih kaznivih dejanj, povezanih z zaupnimi dokumenti. Republikanci so po drugi strani izpostavili Smithovo priznanje, da je del pričevanja ključne priče Cassidy Hutchinson temeljil na slišanih informacijah (hearsay), kar so uporabili za spodkopavanje verodostojnosti preiskave o dogodkih 6. januarja. Analitiki ocenjujejo, da je Jordan poskušal objavo prepisov čim bolj prikriti, ker v njih ni uspel diskreditirati Smitha, kot je sprva načrtoval.

Ameriška Republikanska stranka se sooča z globoko notranjo krizo, ki jo dodatno zaostrujejo napovedana razkritja posebnega tožilca Jacka Smitha in presenetljiv politični odmik nekaterih ključnih zaveznikov Donalda Trumpa. Nekdanji tiskovni predstavnik republikancev Tim Miller je opozoril, da so poskusi stranke, da bi sredi praznikov prikrili Smithovo pričevanje, obsojeni na neuspeh, saj vsebina neposredno naslavlja dogodke v zvezi z vdorom v kapitol 6. januarja. Po navedbah Millerja bodo podrobnosti primera neizogibno dosegle javnost, kar bi lahko močno vplivalo na politično stabilnost države. Hkrati so se pojavila poročila o domnevnem razkolu med Donaldom Trumpom in kongresnico Marjorie Taylor Greene, ki je nekoč veljala za eno njegovih najbolj gorečih zagovornic. Greenova je v nedavnih intervjujih izrazila razočaranje nad predsednikovim domnevnim ščitenjem posameznikov, vpletenih v afero Epstein, in se kritično odzvala na verodostojnost določenih konservativnih medijev. Analitiki ocenjujejo, da ti dogodki nakazujejo na širši proces preobrazbe znotraj stranke, kjer se del članstva poskuša distancirati od avtoritarnih teženj in se vrniti k ustavnim demokratičnim procesom, medtem ko se strateški načrti republikancev za vmesne volitve leta 2026 že spopadajo z upadom javnomnenjske podpore.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je med decembrskim zaslišanjem pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA, katerega prepisi so bili objavljeni na silvestrovo, zavrnil številne očitke republikancev pod vodstvom Jima Jordana. Smith je med osemurnim pričanjem za zaprtimi vrati pojasnil, da so bile preiskave proti Donaldu Trumpu vodene izključno na podlagi dokazov in brez političnih motivov. Posebej izstopajo navedbe o pridobivanju telefonskih izpiskov članov kongresa, kar je Smith utemeljil s potrebo po razjasnitvi dogodkov 6. januarja 2021, ko naj bi nekateri politiki, vključno z Jordanom, v strahu iskali stik z Belo hišo. Analitiki poudarjajo, da je Jordan namerno izbral čas objave dokumentov ob koncu leta, da bi zmanjšal medijsko pozornost, saj prepisi razkrivajo njegovo neuspešno soočanje s Smithom. Med zaslišanjem je prišlo do razkritij glede pričevanja Cassidy Hutchinson, ki ga je Smith v nekaterih delih označil za posredno vedenje (hearsay). Hkrati je Smith potrdil, da zaradi odredbe sodnice Aileen Cannon ni vpogledal v drugi del svojega poročila o tajnih dokumentih, kar so demokrati označili za oviranje preiskave Trumpovih domnevnih kaznivih dejanj.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v decembru opravil osemurni zaslišanje pred odborom predstavniškega doma za pravosodje, katerega prepisi in videoposnetki so bili javnosti razkriti na silvestrovo. Dokumentacija razkriva ostre besedne izmenjave med Smithom in predsednikom odbora Jimom Jordanom, ki je skušal tožilca spodkopati glede zakonitosti pridobivanja telefonskih izpiskov nekaterih članov kongresa. Smith je med pričanjem pojasnil, da so bili ti izpiski nujni za preiskavo dogodkov 6. januarja 2021, saj so dokazi kazali na intenzivne stike med republikanskimi poslanci in Belo hišo v času nemirov na Kapitolu. Posebni tožilec je v pričanju izpostavil, da so nekateri vidni republikanci, vključno z Jordanom, takrat kazali znake strahu, kar po njegovih besedah potrjuje resnost situacije, ki je ni bilo mogoče zamenjati za nič drugega kot nasilen vdor. Obenem je Smith priznal, da drugega dela poročila o svoji preiskavi proti Donaldu Trumpu sploh ni odprl, saj mu je to prepovedala sodna odredba sodnice Aileen Cannon s Floride. S tem je zavrnil očitke o politično motiviranem delovanju in poudaril, da se je strogo držal pravnih postopkov, kljub pritiskom demokratskih članov odbora, ki so odredbo sodnice označili za poskus utišanja tožilca. Kritike so letele tudi na verodostojnost nekaterih prič prejšnjih kongresnih preiskav. Smith je med zaslišanjem nekatere izjave Cassidy Hutchinson, ključne priče prejšnjega odbora, označil za posredne dokaze oziroma »rekla-kazala«. To je republikancem služilo kot argument za spodkopavanje preteklih ugotovitev o Trumpovem ravnanju med nemiri. Kljub temu Smith vztraja, da bi dokazi, ki jih je zbral v svojih kazenskih primerih, na sojenju privedli do obsodilnih sodb.

Novi dokumenti, ki so bili objavljeni na silvestrovo, so razkrili podrobnosti zaprtega zaslišanja nekdanjega posebnega tožilca Jacka Smitha pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA. Dokumentacija, ki vključuje prepise in video posnetke, kaže na napeto izmenjavo mnenj med Smithom in predsednikom odbora Jimom Jordanom. Smith je med pričanjem pojasnil, da so bili telefonski zapisi nekaterih poslancev ključni za preiskavo dogodkov 6. januarja 2021, saj so razkrili neposredne stike z Belo hišo v času nemirov. Posebni tožilec je poudaril, da so bili ti podatki pridobljeni zaradi sumljivih komunikacij ključnih Trumpovih sodelavcev, kot sta bila Boris Ephsteyn in Rudy Giuliani. Analitiki in pravni strokovnjaki so po pregledu gradiva ocenili, da je Jordan poskušal z objavo na zadnji dan leta zmanjšati medijsko pozornost in prikriti lastno vlogo v takratnem dogajanju. Smith je med osemurnim zaslišanjem ostal pri stališču, da so bili kazenski postopki proti nekdanjemu predsedniku Donaldu Trumpu vodeni izključno na podlagi dejstev in brez političnih motivov. Obenem je priznal, da določenih delov uradnega poročila ni odprl, ker mu je to prepovedala odredba sodnice Aileen Cannon v povezavi s preiskavo zaupnih dokumentov na Floridi. Smith je prav tako komentiral pričanje nekdanje uslužbenke Bele hiše Cassidy Hutchinson, ki ga je v določenih delih označil za posredno (hearsay), kar so nekateri republikanci interpretirali kot spodkopavanje ključne priče. Objava teh gradiv predstavlja vrhunec dolgotrajnih prizadevanj republikancev, da bi pod vprašaj postavili integriteto tožilčevih preiskav. Kljub ostrim vprašanjem o metodah dela in uporabi sodnih nalogov za pridobivanje podatkov o poslancih, je Smith vztrajal, da bi dokazi, ki so bili zbrani, na poštenem sojenju zadoščali za obsodbo. Dokumenti potrjujejo globoko politično polarizacijo znotraj ameriškega pravosodnega sistema in zakonodajne veje oblasti.

Nekdanji tiskovni predstavnik Republikanskega nacionalnega odbora Tim Miller in nekdanji zvezni tožilec Andrew Weissmann sta v zadnjih izjavah izpostavila prizadevanja ameriškega ministrstva za pravosodje in republikancev za prikrivanje ključnih informacij. Miller je poudaril, da so republikanci namerno izbrali silvestrovo za objavo pričevanja nekdanjega posebnega tožilca Jacka Smitha, da bi zmanjšali medijsko pozornost, vendar meni, da bodo podrobnosti o pregonu Donalda Trumpa zaradi dogodkov 6. januarja kljub temu prišle v javnost. Hkrati je Weissmann kritiziral ravnanje ministrstva za pravosodje z dokumenti, povezanimi z afero Jeffreyja Epsteina. Po njegovih besedah vlada ne spoštuje zakona in z delno objavo gradiva spodbuja teorije zarote ter sume o prikrivanju. Izpostavil je, da bi v primeru nedolžnosti Donald Trump moral sam zahtevati popolno preglednost in takojšnjo objavo vseh dokumentov in slik, ki ga vključujejo, namesto da se postopki vlečejo.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je med zaslišanjem pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA podal ključne informacije o preiskavah dogodkov 6. januarja in ravnanja s tajnimi dokumenti, ki bremenijo nekdanjega predsednika Donalda Trumpa. Dokumenti in videoposnetki zaslišanja, ki so bili javnosti razkriti na silvestrovo, so osvetlili napetosti med Smithom in republikanskim kongresnikom Jimom Jordanom. Smith je med pričanjem pojasnil, da so bili telefonski izpiski nekaterih kongresnikov, vključno z Jordanovimi, ključni za preiskavo, saj so kazali na visoko stopnjo strahu in neposredne stike z Belo hišo med vdorom v Kapitol. Analitiki opozarjajo, da je Jordan poskušal z objavo gradiva v času praznikov zmanjšati pozornost javnosti na lastno vlogo v takratnih dogodkih. Smith je med zaslišanjem poudaril, da je preiskave vodil izključno na podlagi dejstev in brez političnih motivov, hkrati pa je razkril, da zaradi omejitev, ki jih je postavila sodnica Aileen Cannon, ni vpogledal v drugi del svojega uradnega poročila o tajnih dokumentih. Poleg tega je Smith med osemurnim zaslišanjem podvomil v nekatere dele pričanja Cassidy Hutchinson, ki so po njegovem mnenju temeljili na slišanem in ne na neposrednem opažanju, kar bi lahko vplivalo na dokazno vrednost njenih izjav v morebitnem sodnem postopku.

Nekdanji tiskovni predstavnik Republikanskega nacionalnega odbora Tim Miller je opozoril na poskus republikancev, da bi s strateško objavo pričevanja posebnega tožilca Jacka Smitha na silvestrovo omejili javni odmev njegovih ugotovitev. Smith, ki je vodil preiskave proti Donaldu Trumpu, je v svojem pričevanju podal obremenilne podatke, ki po mnenju Millerja ne bodo ostali neopaženi kljub neobičajnemu terminu objave. Miller poudarja, da bo vsebina pričevanja neogibno postala del širše javne razprave, saj javnost pričakuje podrobnosti o dogodkih, povezanih s 6. januarjem. Istočasno se je v ameriškem političnem prostoru razvnela razprava med nekdanjima poslancema Donno Edwards in Johnom Kasichem glede novega župana New Yorka Zohrana Mamdanija. Medtem ko je Edwardsova izpostavila, da bodo njegove obljube o dostopnem varstvu otrok in stanovanjih ključne za uspeh demokratov na nacionalni ravni, je Kasich izrazil dvom o njegovem vplivu na volivce zunaj velemesta. Razprava odraža globoka razhajanja v ameriški politiki glede prioritet in strateške usmeritve obeh strank v luči prihajajočih volilnih ciklov.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v decembrskem zaslišanju pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA podal ključna pričevanja o preiskavi dogodkov 6. januarja. Dokumenti, ki so bili objavljeni na zadnji dan preteklega leta, razkrivajo, da je bila pridobitev telefonskih izpiskov nekaterih kongresnikov, vključno s predsedujočim odboru Jimom Jordanom, nujna zaradi njihovega neposrednega stika z Belo hišo v času nemirov. Smith je pojasnil, da so preiskovalci zaznali strah med prisotnimi v Kapitolu, kar je potrdilo resnost situacije. Med zaslišanjem je Smith poudaril, da so bili njegovi postopki vodeni izključno na podlagi dejstev in brez političnih motivov, čeprav so mu republikanski poslanci očitali pristranskost. Izpostavil je težave pri pridobivanju informacij zaradi uporabe več telefonskih naprav ključnih akterjev, kot sta Rudy Giuliani in Boris Epshteyn. Smith je prav tako priznal, da določenih delov uradnega poročila ni preučil zaradi sodne prepovedi sodnice Aileen Cannon, kar je po mnenju demokratov omejilo njegovo zmožnost celovitega pričanja o domnevnih kaznivih dejanjih bivšega predsednika Trumpa glede tajnih dokumentov. Posebno pozornost je vzbudila Smithova ocena pričevanja Cassidy Hutchinson, ki jo je označil za delno posredno (hearsay), kar bi kot obrambni odvetnik poskušal izločiti. Kljub temu je vztrajal, da bi zbrani dokazi v primeru sojenja verjetno privedli do obsodb. Objava prepisa zaslišanja je v javnosti sprožila val kritik na račun Jima Jordana, ki naj bi po mnenju pravnih strokovnjakov poskušal prikriti vsebino pričevanja z neugodnim terminom objave.

Ameriški predsednik Donald Trump je s predlogom za prenovo zgodovinske stavbe Eisenhower Executive Office Building v Washingtonu sprožil val neodobravanja, celo med svojimi najzvestejšimi podporniki. Na družbenem omrežju Truth Social je objavil vizualizacijo stavbe iz 19. stoletja, ki bi bila po njegovem načrtu v celoti prebarvana na belo, s čimer bi odstranili značilne zelene poudarke. Načrt je naletel na kritike konzervatorskih strokovnjakov in razočaranje javnosti; nekateri podporniki so predlog označili za neokusen. Poleg estetskih vprašanj se predsednik sooča z novimi pravnimi in političnimi pritiski ob koncu prvega leta svojega drugega mandata. Hkrati so republikanci ob koncu leta objavili pričevanje nekdanjega posebnega tožilca Jacka Smitha. Nekdanji tiskovni predstavnik republikanskega nacionalnega odbora Tim Miller je v javnih nastopih izpostavil, da je bil trenutek objave izbran strateško z namenom, da bi vsebino prikrili pred širšo javnostjo sredi prazničnega časa. Miller opozarja, da so Smithove ugotovitve preveč obremenilne, da bi ostale neopažene, saj se nanašajo na dogodke 6. januarja in obtožbe o spodkopavanju demokratičnih procesov. Pričakovati je, da bodo podrobnosti Smithovega dela v prihodnje močno vplivale na politično razpoloženje v državi in na usodo Trumpove administracije.

Nekdanji ameriški predsednik Donald Trump je sprožil nov val kritik s serijo pomilostitev, ki vključujejo napadalce na Kapitol 6. januarja 2021 in posameznike, povezane z organiziranim kriminalom. Kljub predsedniški milosti se nekateri pomiloščeni že spopadajo z novimi pravnimi težavami. Med njimi sta Zachary Alam, ki mu grozi obsodba zaradi vloma v Virginiji, in Christopher Moynihan, ki je po pomilostitvi domnevno pošiljal grožnje z ubojem kongresniku Hakeemu Jeffriesu. V Utahu so aretirali tudi Johna Banuelosa, ki naj bi bil na podlagi DNK analize povezan s spolnim napadom iz leta 2018. Hkrati so v javnost prišla razkritja o neuspehih tožilcev, ki jih je imenovala Trumpova administracija. Med njimi izstopa nekdanja voditeljica Fox News Jeanine Pirro, ki ji kljub več poskusom ni uspelo doseči obtožnice v bizarnem primeru napada s sendvičem. Politično napetost stopnjuje tudi objava deponiranih pričevanj posebnega tožilca Jacka Smitha. Ta je razkrila, da so bili republiški kongresniki, vključno z Jimom Jordanom, med vdorom v Kapitol močno prestrašeni, kar po Smithovih besedah dokazuje resnost takratnih dogodkov. Trumpove odločitve o pomilostitvah naj bi bile po mnenju analitikov motivirane z njegovo zamero do Muellerjeve preiskave, saj so med prejemniki milosti tudi osebe, povezane z mafijsko družino Colombo.

Ameriški predsednik Donald Trump je na tiskovni konferenci v Mar-a-Lagu napovedal možnost tožbe proti predsedniku Federal Reserve Jeromu Powellu zaradi domnevne nestrokovnosti in visokih stroškov prenove stavb centralne banke. Trump je Powella označil za "popolnega norca" in trdil, da so stroški prenove dosegli rekordne štiri milijarde dolarjev, kar je označil za "hudo malomarnost". Poleg gospodarskih trenj se Trumpova administracija sooča z naraščajočimi vprašanji o predsednikovem zdravstvenem stanju, saj so se v javnosti pojavila poročila o njegovem dremanju med sestanki in kognitivnih težavah. Predsednik je na družbenih omrežjih ostro zavrnil navedbe o pešanju zdravja in zatrdil, da je že tretjič zapored z odliko opravil kognitivni izpit, hkrati pa je pozval k obveznemu testiranju vseh predsedniških kandidatov. Politični analitiki opozarjajo, da se Trumpova podpora med ključnimi demografskimi skupinami, vključno s Hispanic Američani in srednjim razredom, zmanjšuje, kar bi lahko ogrozilo republikance na vmesnih volitvah leta 2026. Dodatno napetost povzročajo njegovi spori z javnimi osebnostmi, kot je George Clooney, ter obtožbe o spodkopavanju etičnih standardov, ki so bili vzpostavljeni po aferi Watergate.

Preživela žrtev Jeffreyja Epsteina, Danielle Bensky, je javno kritizirala predsednika Donalda Trumpa in njegovo administracijo zaradi neizpolnitve zakonskega roka za objavo vseh vladnih dokumentov, povezanih s primerom pokojnega spolnega prestopnika. Kljub zakonu o preglednosti datotek Epstein, ki je zahteval polno objavo do 19. decembra, se dokumenti v javnosti pojavljajo postopoma, kar Benskyjeva označuje za malomarno in frustrirajoče ravnanje. Medtem se Trumpova administracija sooča z dodatnim pritiskom v senatu, kjer demokratska voditelja Dick Durbin in Sheldon Whitehouse zahtevata pojasnila od vodje kabineta Bele hiše Susie Wiles glede njenega dostopa do teh datotek in morebitne vloge pri njihovi delni objavi. Predsednik Trump je medtem na svoji novoletni zabavi v Mar-a-Lagu pozornost poskušal preusmeriti na domnevne goljufije s socialno pomočjo v Minnesoti, ki naj bi jih izvajali pripadniki somalijske skupnosti. Kritiki ocenjujejo, da gre za načrtno odvračanje pozornosti od razkritij v datotekah Epstein, ki mečejo slabo luč na njegovo preteklo znanstvo s finančnikom. Hkrati se je v pravosodnem postopku pojavil nekdanji posebni tožilec Jack Smith, ki je med zaprtim zaslišanjem v kongresu podvomil o verodostojnosti pričanja ključne priče v preiskavi napada na Kapitol, Cassidy Hutchinson, kar Trumpovi zavezniki interpretirajo kot potrditev svojih stališč o politično motiviranih procesih. Trump naj bi prav tako razmišljal o novih pomilostitvah, ki vključujejo osebe, povezane z mafijo in preiskavo Roberta Muellerja.

Analitiki so napovedali, da bi lahko Trumpova agenda za širitev naložb v umetno inteligenco v ZDA leta 2026 postala problematična. Steve Bannon je kritiziral Trumpovo grožnjo Iranu, medtem ko so nekateri republikanci pozvali svoje kolege, naj se uprejo Trumpovi oblasti. Lara Trump je izrazila nezadovoljstvo nad inavguracijo demokratskega župana v New Yorku, Zohrana Mamdanija.

Donald Trump je branil svoje zdravje in energijo ter razkril, da je opravil CT pregled in ne MRI. Priznal je, da jemlje manjši odmerek zdravila po nasvetu zdravnikov. Izjavil je, da mu je telovadba »dolgočasna« in napovedal novo poročilo o svojem kognitivnem zdravju od zdravnikov Bele hiše. Te izjave so vznemirile strokovnjaka, ki se je spraševal o strahovih zdravnikov pred demenco.

Administracija ameriškega predsednika Donalda Trumpa se ob začetku leta 2026 sooča z naraščajočimi pritiski zaradi neizpolnjevanja zakonskega roka za objavo vseh dokumentov, povezanih s pokojnim spolnim prestopnikom Jeffreyjem Epsteinom. Ministrstvo za pravosodje je sporočilo, da mora pregledati še več kot 5,2 milijona strani gradiva, zaradi česar so mobilizirali okoli 400 pravnikov. Preživela žrtev Danielle Bensky je javno kritizirala Trumpa in njegovo administracijo zaradi »površnega« ravnanja z dokumenti in neupoštevanja zakonskih rokov, kar po njenem mnenju škoduje žrtvam, ki iščejo pravico. Hkrati so se pojavile nove skrbi glede zdravstvenega stanja 79-letnega predsednika. Poročilo v Wall Street Journalu razkriva, da Trump med javnimi dogodki v Beli hiši večkrat zadrema, kar je njegove svetovalce prisililo v skrajševanje sestankov in prilagajanje urnikov. Trump se je na navedbe odzval burno in zatrdil, da je v »popolnem zdravju« ter da je ponovno z odliko opravil kognitivni test. Politično napetost povečujejo tudi spori z znanimi osebnostmi, predvsem z igralcem Georgom Clooneyjem, ki je po pridobitvi francoskega državljanstva postal tarča predsednikovih napadov na družbenih omrežjih. V ozadju teh dogodkov analitiki opozarjajo na upadajočo priljubljenost predsednika v ključnih zveznih državah in morebitne težave republikancev pred prihajajočimi vmesnimi volitvami.

Predsednik ZDA Donald Trump in njegovo ministrstvo za pravosodje se soočata z ostrimi kritikami, ker nista izpolnila zakonsko določenega roka za objavo vseh zveznih dokumentov, povezanih s pokojnim spolnim prestopnikom Jeffreyjem Epsteinom. Čeprav je zakon o preglednosti datotek Epstein zahteval popolno objavo do 19. decembra, ministrstvo zdaj navaja, da mora pregledati še 5,2 milijona strani dokumentov, kar je bistveno več od prvotnih ocen. Preživeli in kritiki obtožujejo administracijo namernega zavlačevanja in slovaškega ravnanja z občutljivimi podatki, medtem ko Trump poskuša pozornost javnosti preusmeriti na domnevne goljufije v Minnesoti in napade na osebnosti iz Hollywooda. Znotraj Bele hiše se osebje spopada tudi z vprašanji o predsednikovem zdravju, saj so poročila razkrila, da Trump med dogodki v Ovalni pisarni pogosto zadremlje, zaradi česar so uvedli krajše sestanke. Hkrati so republikanci objavili prepis zaslišanja posebnega tožilca Jacka Smitha, ki je svoje preiskave proti Trumpu označil za utemeljene na močnih dokazih, medtem ko Trumpovi zavezniki to označujejo za politično motiviran pregon. Politično napetost stopnjujejo še nedavni porazi republikancev na lokalnih volitvah v Iowi, kar analitiki pripisujejo utrujenosti volivcev nad Trumpovo retoriko in naraščajočimi življenjskimi stroški.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v pričevanju pred odborom za pravosodje predstavniškega doma kongresa podal ostro oceno vloge Donalda Trumpa pri dogodkih 6. januarja 2021. Smith je poudaril, da do nasilnega vdora v ameriški Kapitol ne bi prišlo brez neposrednega delovanja takratnega republikanskega predsednika, ki ga je označil za najbolj odgovorno osebo v kriminalni zaroti za razveljavitev izidov predsedniških volitev leta 2020. Med celodnevnim zaslišanjem za zaprtimi vrati, katerega prepis in posnetek so republikanci objavili v sredo, je Smith odločno branil neodvisnost svojih preiskav. Kljub očitkom republikanskih poslancev o politični motiviranosti pregona je Smith vztrajal, da so bile obtožnice vložene na podlagi trdnih dokazov o kaznivih dejanjih, ki so bila storjena v Trumpovo korist. Ob tem je zavrnil trditve, da bi Trumpove izjave o domnevnih volilnih prevarah spadale pod zaščito svobode govora, saj prva dopolnitev ameriške ustave ne ščiti goljufivih namenov v okviru kriminalne zarote. Odzivi na Smithovo pričevanje so v republikanskem taboru sprožili val ogorčenja. Zavezniki Donalda Trumpa so tožilca označili za tirana in zahtevali njegovo zaprtje, medtem ko so nekateri uradniki Trumpove administracije javno pozivali k aretacijam preiskovalcev. Po drugi strani pa analitiki opozarjajo, da dogodki iz leta 2021 in Trumpov odnos do pravne države v tistem obdobju ključno oblikujejo naravo njegovega trenutnega, drugega predsedniškega mandata.

Predsednik Združenih držav Amerike Donald Trump se ob zaključku leta 2025 spopada z znatnim upadom javnomnenjske podpore, ki je po zadnjih anketah zdrsnila na 36 odstotkov. Glavni razlogi za nezadovoljstvo volivcev so naraščajoči življenjski stroški, stanovanjska kriza in neizpolnjene obljube o znižanju cen, kar je povzročilo premik razpoloženja predvsem med srednjim razredom in latinskoameriškimi volivci. Republikanska stranka je po seriji porazov na lokalnih volitvah v Iowi, New Jerseyju in Virginiji postala zaskrbljena glede svojega vpliva pred vmesnimi volitvami leta 2026. Trumpov položaj dodatno otežujejo poročila o njegovem zdravstvenem stanju, vključno z nenavadnimi modricami na rokah in utrujenostjo med uradnimi dogodki. Na političnem prizorišču so konec leta zaznamovali prvi predsedniški veti drugega mandata, s katerimi je Trump zavrnil dvostransko podprte zakone, kar kritiki razumejo kot kaznovanje političnih nasprotnikov znotraj lastne stranke. Hkrati so republikanci v kongresu objavili prepise pričanja nekdanjega posebnega tožilca Jacka Smitha, kar je sprožilo nove polemike o preiskavah dogodkov 6. januarja 2021 in Trumpovih poskusih razveljavitve volilnih izidov. Medtem ko administracija poskuša preusmeriti pozornost na vprašanja domnevnih goljufij v socialnem sistemu, se Trump sooča z obtožbami o zlorabi javnih institucij, kot je Center Kennedy, za zasebne namene in nagrajevanje lojalistov brez ustreznih izkušenj.

Nekdanji posebni tožilec Združenih držav Amerike Jack Smith je v pričevanju pred kongresom odločno zatrdil, da do nasilnega vdora v ameriški Kapitol 6. januarja 2021 ne bi prišlo brez neposredne vloge Donalda Trumpa. Smith je republikanskega predsednika opisal kot »najbolj krivo in odgovorno osebo« v kriminalni zaroti za razveljavitev izidov predsedniških volitev leta 2020. Odbor za pravosodje predstavniškega doma, ki ga vodijo republikanci, je v sredo objavil prepis in videoposnetek zaslišanja za zaprtimi vrati, v katerem je Smith branil svoje preiskave pred očitki o politični motiviranosti. Smith je v svojem zagovoru poudaril, da so bili vsi dokazi usmerjeni proti Trumpu, saj so bila kazniva dejanja storjena v njegovo korist. Medtem ko so Trumpovi zavezniki Smitha označili za »tirana« in mu očitali kršenje ustavne pravice do svobode govora, je posebni tožilec vztrajal pri sodni praksi, po kateri prevara ni zaščitena s prvim amandmajem. Hkrati so se v javnosti pojavili ostri odzivi Trumpovih podpornikov, med njimi Kari Lake, ki je pozvala k doživljenjskemu zaporu za preiskovalce, ki so sodelovali v postopkih proti nekdanjemu predsedniku. Časnik New York Times je v svojem komentarju poudaril, da so dogodki 6. januarja 2021 postavili temelje za Trumpov drugi mandat, ki ga opisujejo kot še bolj brezzakonitega.

Ameriški predsednik Donald Trump je konec leta 2025 in prvi dan leta 2026 izkoristil za serijo ostrih napadov na politične nasprotnike, medije in znotrajstrankarske kritike, medtem ko se njegova administracija spopada z zgodovinsko nizko podporo. Trump je prek družbenega omrežja Truth Social trdil, da so javnomnenjske ankete, ki mu pripisujejo le 36-odstotno podporo, prirejene, sam pa vztraja, da je realna številka 64-odstotna. V svojih objavah je Združene države Amerike označil za »najbolj vročo« državo na svetu, hkrati pa je republikanskemu guvernerju in tožilcu iz Kolorada zaželel, naj »trohnita v peklu« zaradi zaprtja njegove zaveznice Tine Peters. Predsednik se sooča z resnimi izzivi, saj podatki kažejo na upadanje podpore med ključnimi demografskimi skupinami, vključno z latinskoameriškimi volivci in srednjim razredom, ki ga pestijo visoki življenjski stroški in energetska kriza. Poleg tega so se v javnosti pojavila ugibanja o njegovem zdravstvenem stanju zaradi opaznih modric na rokah in poročil o zaspanosti med uradnimi dogodki. Politično napetost stopnjujejo tudi Trumpova uporaba veta na dvostransko podprte zakone ter načrti za preimenovanje kulturnih ustanov, kot je Kennedy Center, kar kritiki označujejo za prisvajanje državnih institucij za osebno promocijo. Medtem ko se republikanci pripravljajo na vmesne volitve leta 2026, se znotraj stranke krepijo strahovi, da bi predsednikova retorika in nepriljubljenost lahko privedli do izgube kongresne večine.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v nedavno objavljenem pričanju pred kongresom dejal, da do nasilnega vdora v ameriški Kapitol 6. januarja 2021 ne bi prišlo brez vloge Donalda Trumpa. Smith je republikanskega predsednika označil za najbolj odgovorno in krivo osebo v kriminalni zaroti, katere namen je bil razveljaviti rezultate predsedniških volitev leta 2020. Po njegovih besedah so bili vsi sostorilci motivirani izključno s koristjo za Trumpa, kar je utemeljilo potrebo po zveznih obtožnicah. Odbor za pravosodje predstavniškega doma, ki ga vodijo republikanci, je objavil prepis in videoposnetek zaslišanja, ki je potekalo za zaprtimi vrati. Dokumentacija razkriva, da je Smith odločno zavrnil očitke o politični motiviranosti svojih preiskav. Medtem ko so Trumpovi zavezniki Smitha označili za tirana in mu očitali kršenje ustavne pravice do svobode govora, je Smith vztrajal, da goljufija in spodbujanje k prevratu nista zaščitena s prvim amandmajem. Napetosti v ameriški politiki se stopnjujejo tudi zaradi pozivov nekaterih Trumpovih uradnikov k zaporni kazni za preiskovalce, ki so sodelovali v postopkih proti predsedniku.

Ameriški predsednik Donald Trump je začetek leta 2026 zaznamoval z ostrimi napadi na javnomnenjske raziskave, ki so pokazale upad njegove priljubljenosti na 36 odstotkov. Trump je na družbenem omrežju Truth Social trdil, da so ankete prirejene in da njegova dejanska podpora znaša 64 odstotkov, obenem pa je Združene države Amerike opisal kot »najbolj vročo« državo z močnim gospodarstvom in vojsko. Njegovo prvo leto drugega mandata so zaznamovali številni spori, vključno z vetom na dvostranski zakon o zagotavljanju pitne vode v Koloradu, kar je guverner Kalifornije Gavin Newsom označil za sramotno dejanje. Administracija se obenem sooča z resnimi pravnimi pritiski glede razkritja dokumentov o pokojnem Jeffreyju Epsteinu. Ministrstvo za pravosodje pod vodstvom Pam Bondi poskuša pregledati več kot pet milijonov strani gradiva, medtem ko žrtve in politiki opozarjajo na zamujanje zakonsko določenih rokov. Posebni tožilec Jack Smith je v svojem pričanju pred kongresom zagovarjal preiskave proti Trumpu, medtem ko kritiki opozarjajo na predsednikovo domnevno upadanje kognitivnih sposobnosti in težave z budnostjo na uradnih dogodkih. Napetosti so se razširile tudi na področje kulture in zabave, saj je Trump javno napadel igralca Georgea Clooneyja po njegovi odločitvi za selitev v Francijo.

V Združenih državah Amerike so se razpltele nove napetosti med republikanskimi politiki, neodvisnimi ustvarjalci vsebin in uveljavljenimi medijskimi hišami. YouTuber Nick Shirley je objavil videoposnetek o domnevnih množičnih goljufijah v otroških centrih v Minnesoti, kar je sprožilo zvezno preiskavo pod okriljem ministrstva za domovinsko varnost. Republikanski zakonodajalci so po razkritjih pozvali demokratskega guvernerja Tima Walza k odstopu, medtem ko so osrednji mediji, vključno s CNN in Telemundom, Shirleyja označili za skrajno desničarskega ustvarjalca, kar je sprožilo obtožbe o pristranskem poročanju in poskusih diskreditacije glasnika. Istočasno se je republikanski kongresnik Jim Jordan znašel pod plazom kritik zaradi objave transkriptov zaslišanj posebnega tožilca Jacka Smitha na silvestrovo. Kritiki trdijo, da je Jordan s terminom objave poskušal prikriti vsebino, ki razkriva njegov strah med napadom na Kapitol 6. januarja 2021. Smith je v pričevanju poudaril, da so bili dokazi proti Donaldu Trumpu vodeni izključno na podlagi dejstev, Jordanovi klici v Belo hišo med neredi pa naj bi služili kot ključen dokaz o resnosti takratnega ogrožanja nacionalne varnosti.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith se je decembra udeležil osemurnega zaslišanja za zaprtimi vrati pred odborom za pravosodje predstavniškega doma ZDA, ki ga vodi republikanec Jim Jordan. Transkripti in videoposnetki, ki so bili javnosti razkriti na silvestrovo, kažejo na oster spopad med Smithom in republikanskimi člani odbora. Smith je med pričanjem odločno zavrnil očitke o politični motiviranosti svojih preiskav proti Donaldu Trumpu ter poudaril, da so bili njegovi postopki vodenimi izključno na podlagi dokazov. Prav tako je pojasnil, da so bili izpiski telefonskih klicev nekaterih poslancev, vključno z Jordanovimi, ključni za preiskavo dogodkov 6. januarja 2021, saj so razkrivali stopnjo zaskrbljenosti znotraj Bele hiše med napadom na Kapitol. Analitiki poudarjajo, da je Jordan poskušal z objavo gradiva v času praznikov zmanjšati medijsko pozornost na dele pričanja, ki ga postavljajo v neugoden položaj. Smith je v svojem nastopu med drugim razkril, da določenih delov svojega končnega poročila ni mogel preučiti zaradi omejitev, ki jih je postavila sodnica Aileen Cannon v Floridi. Čeprav so republikanci izpostavili Smithovo priznanje, da so bili deli pričanja Cassidy Hutchinson o Trumpovem vedenju 6. januarja zgolj posredni dokazi (hearsay), so pravni strokovnjaki ocenili, da je Smith v celoti uspešno ubranil integriteto svojih preiskav in izpostavil strah, ki je tisti dan vladal med zavezniki nekdanjega predsednika.

Ameriški predsednik Donald Trump je ob koncu leta 2025 v seriji objav na družbenem omrežju Truth Social ostro zavrnil rezultate javnomnenjskih raziskav, ki kažejo na znatno zmanjšanje njegove priljubljenosti. Čeprav podatki agencije Gallup navajajo le 36-odstotno podporo, je Trump vztrajal pri trditvi, da so raziskave prirejene in da njegova dejanska priljubljenost dosega 64 odstotkov. Hkrati je svojo administracijo označil za najuspešnejšo v zgodovini, državo pa za vročo kot še nikoli, kljub naraščajočim kritikam glede življenjskih stroškov in notranjih političnih trenj. Administracija se spopada z resnimi težavami pri izpolnjevanju zakonskih rokov za objavo dokumentov, povezanih s pokojnim spolnim prestopnikom Jeffreyjem Epsteinom. Ministrstvo za pravosodje je sporočilo, da mora pregledati več kot 5,2 milijona strani gradiva, kar je povzročilo zamudo pri zakonsko določenem roku. Medtem ko preživeli žrtve kritizirajo počasno in neurejeno objavo dokumentov, se v javnosti pojavljajo nova vprašanja o Trumpovih preteklih poslovnih povezavah z Epsteinom in vplivu teh na njegovo odločitev, da nikoli ne razkrije svojih davčnih napovedi. Dodatne napetosti povzročajo Trumpove odločitve o vložitvi vetov na več nestrankarskih zakonov, vključno z zakonom o zagotavljanju pitne vode v Koloradu, kar je sprožilo kritike celo znotraj republikanske stranke. Medtem ko se predsednik spopada z očitki o staranju in utrujenosti med uradnimi dogodki, njegova ekipa pa krajša sestanke, administracija nadaljuje s prizadevanji za prevzem nadzora nad nacionalno gardo v demokratskih zveznih državah in prestrukturiranje volilnih okrajev pred vmesnimi volitvami leta 2026.

Ameriški predsednik Donald Trump je v seriji objav na družbenem omrežju Truth Social ponovno izrazil dvom v verodostojnost javnomnenjskih raziskav, potem ko so te pokazale upad njegove podpore. Trump trdi, da je njegova dejanska stopnja odobravanja 64-odstotna, kar je znatno več od podatkov agencije The Trafalgar Group in drugih raziskovalnih institucij, ki mu pripisujejo med 36 in 50 odstotkov podpore. Poleg polemik glede anket se administracija spopada s hudimi kritikami zaradi zamud pri objavi dokumentov, povezanih s pokojnim finančnikom Jeffreyjem Epsteinom. Čeprav zakon določa stroge roke za razkritje, ministrstvo za pravosodje pod vodstvom Pam Bondi pregleduje še dodatnih 5,2 milijona dokumentov, kar je sprožilo ogorčenje žrtev in opozicijskih demokratov. Napetosti so se zaostrile tudi na kulturnem in političnem področju. Trump je s serijo izvršnih ukazov in vetov, ki so po mnenju kritikov politično motivirani, kaznoval nekatere zaveznike, ki so se mu uprli pri vprašanju dosjejev Epstein. Med njimi je republikanska poslanka Lauren Boebert, ki ji je predsednik vložil veto na zakon o vodovodni infrastrukturi v Koloradu. Hkrati se predsednik zapleta v osebne spore z znanimi osebnostmi, nazadnje z igralcem Georgem Clooneyjem, in nadaljuje s spornimi imenovanji lojalistov v zvezne komisije, kar kritiki označujejo za spodkopavanje demokratičnih institucij in svobode govora.

Donald Trump je v intervjuju branil svojo energijo in zdravje ter razkril, da je imel CT pregled, ne MRI, oktobra. Priznal je, da mu je zdravnik svetoval manjšo dozo zdravil, vendar je to zavrnil. Izjavil je tudi, da mu je telovadba "dolgočasna". Pojavile so se špekulacije o njegovem zdravju zaradi modrice na levi roki.

Donald Trump je bil kritiziran zaradi njegovega domnevnega pomirjevanja ruskega predsednika Vladimirja Putina. Posebni tožilec Jack Smith je bil obtožen spodkopavanja pričevanja ključne priče odbora J6. Igralec George Clooney je odgovoril na ostre napade Donalda Trumpa na njegovo delo in odločitev, da zapusti ZDA.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v zaprtem zaslišanju pred odborom za pravosodje predstavniškega doma kongresa odločno zagovarjal utemeljenost obtožnic proti nekdanjemu predsedniku Donaldu Trumpu. Smith je poudaril, da so preiskovalci razpolagali z dokazi, ki bi krivdo onkraj razumnega dvoma potrdili tako v primeru poskusa spodkopavanja volitev leta 2020 kot v primeru neustreznega ravnanja s tajnimi dokumenti. Po njegovih besedah se napad na Kapitol 6. januarja ne bi zgodil brez Trumpovih dejanj, slednjega pa je označil za najbolj odgovorno osebo v kriminalni zaroti. Med pričanjem je Smith vztrajno zavračal očitke republikanskih zakonodajalcev o politični motiviranosti pregona ali domnevnih pritiskih predsednika Joeja Bidna in pravosodnega ministra Merricka Garlanda. Zaradi navodil ministrstva za pravosodje, ki so bila poslana tik pred začetkom zaslišanja, se Smith ni mogel podrobneje opredeliti do primera o tajnih dokumentih, zato se je večina razprave osredotočila na dogodke po volitvah leta 2020. Transkript pričanja, ki obsega 255 strani, razkriva, da Smith svoja dejanja vidi kot nujna za zaščito ustavnega reda, saj za Trumpova dejanja v ameriški zgodovini po njegovem mnenju ni precedensa.

Predsednik Trump je razkril novoletno resolucijo, medtem ko se njegova administracija sooča z naraščajočimi vojaškimi napetostmi v tujini. Napovedal je tudi, da naj bi se v naslednjih dveh mesecih začela gradnja novega slavoloka v Washingtonu, ki naj bi bil podoben tistemu v Parizu. Poleg tega se je Trumpova kampanja za leto 2026 osredotočila na tri ključne države, s ciljem, da bi Ameriko ponovno popeljal v leto 2024.

Donald Trump je branil svojo energijo in zdravje v intervjuju za The Wall Street Journal ter razkril, da je opravil CT pregled in ne MRI. Bela hiša je uvedla krajše sestanke zaradi zaskrbljenosti glede Trumpovega dremeža med javnimi dogodki. Trump imenuje tudi zveste podpornike brez strokovnega znanja v komisijo za projekte v Washingtonu, D.C. Jack Smith je spodkopal pričanje ključne priče odbora za 6. januar.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je med zaslišanjem v predstavniškem domu ZDA podal odločno izjavo, da do nasilnega vdora v ameriški Kapitol 6. januarja 2021 ne bi prišlo brez vloge Donalda Trumpa. Smith je aktualnega predsednika označil za najbolj odgovorno in krivo osebo v kriminalni zaroti, katere cilj je bil razveljaviti izide predsedniških volitev leta 2020. Po njegovih besedah so bili vsi sozarotniki le orodje za uresničevanje Trumpovih osebnih političnih interesov in ohranitev oblasti kljub volilnemu porazu. Objava prepisov in videoposnetkov Smithovega zaslišanja je v republikanskem taboru sprožila val ogorčenja, pri čemer so nekateri privrženci gibanja MAGA tožilca označili za tirana, ki naj bi kršil Trumpovo pravico do svobode govora. Smith je te očitke zavrnil in poudaril, da prva dopolnitev ameriške ustave ne ščiti goljufij in spodbujanja k nasilju. Hkrati so se v javnosti pojavila opozorila pravnih strokovnjakov, da Trumpova politika maščevanja, ki vključuje pritiske na zvezne države za ponovni pregon oseb, ki jih je Joe Biden pomilostil, predstavlja nevarno spodkopavanje ustavnih načel, vključno s prepovedjo ponovnega sojenja za isto dejanje.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v zaprtem zaslišanju pred kongresom izjavil, da se vstaja 6. januarja na Kapitolu ne bi zgodila brez Donalda Trumpa. Smith je Trumpa označil za najbolj odgovorno osebo v zaroti za razveljavitev izidov volitev 2020.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v pričevanju pred kongresom izjavil, da se napad na ameriški Kapitol 6. januarja ne bi zgodil brez Donalda Trumpa. Republikanski komentatorji so poskušali diskreditirati Smithovo pričevanje o njegovih preiskavah Trumpa.

Odbor za pravosodje predstavniškega doma ameriškega kongresa je objavil celoten prepis in videoposnetek pričanja nekdanjega posebnega tožilca Jacka Smitha, ki je decembra več kot osem ur odgovarjal na vprašanja o zveznih preiskavah proti Donaldu Trumpu. Smith je med zaslišanjem poudaril, da do vdora v Kapitol 6. januarja 2021 ne bi prišlo brez delovanja takratnega predsednika Trumpa, ki je po njegovih besedah aktivno spodkopaval zaupanje v izide volitev. Pričanje je potekalo v napetem političnem vzdušju, kjer so republikanski člani odbora Smithu očitali politično motiviran pregon. Posebni tožilec je v svojem zagovoru pojasnil, da so bile preiskave glede ravnanja s tajnimi dokumenti in poskusov razveljavitve volitev v letu 2020 utemeljene na dokazih in spoštovanju pravne države. Izpostavil je, da je bila njegova naloga zaščititi integriteto ameriških institucij, kljub vztrajnim kritikam Trumpovih podpornikov v kongresu. Objava teh gradiv omogoča javnosti vpogled v podrobnosti postopkov, ki so zaznamovali ameriško politično in pravno krajino v zadnjem letu. Smith je ob tem ponovil, da so bila njegova dejanja v skladu s pooblastili ministrstva za pravosodje.

Odbor za pravosodje predstavniškega doma ameriškega kongresa je na zadnji dan leta objavil videoposnetek in celoten prepis zaslišanja Jacka Smitha, nekdanjega posebnega tožilca, ki je vodil dva neuspešna pregona proti bivšemu predsedniku Donaldu Trumpu. Smith je na zaprtem zaslišanju pred kongresnim odborom pričal več kot osem ur, pri čemer je odgovarjal na vprašanja o ozadju in metodah svojih preiskav proti republikanskemu politiku. Objava gradiva je del širših prizadevanj republikanske večine v spodnjem domu kongresa, ki Smithu očita politično motiviran pregon. Smith se je v preteklosti sicer sam ponudil za javno pričanje, vendar so se republikanski člani odbora odločili za zaprto sejo, ki so jo izvedli v začetku decembra. S to objavo želi odbor javnosti predstaviti podrobnosti Smithovega zagovora in preiskovalnih postopkov, ki so bili predmet številnih kritik in pravnih sporov.

Administracija ameriškega predsednika Donalda Trumpa se je bila prisiljena umakniti iz pravnega postopka, s katerim je želela odvzeti nadzor nad kalifornijsko Nacionalno gardo demokratičnemu guvernerju Gavinu Newsomu. Pravosodno ministrstvo ZDA je na prizivnem sodišču devetega okrožja umaknilo zahtevo za federalizacijo enot, ki bi jih Trump uporabil za zaščito imigracijskih agentov pred protestniki med racijami. Odločitev sledi dvomom vrhovnega sodišča o pravni teoriji federalizacije vojaških sil, Newsom pa je potezo označil za konec nezakonite taktike ustrahovanja. Hkrati se Trumpovo pravosodno ministrstvo spopada z ogromnim logističnim izzivom pri pregledu več kot pet milijonov strani dokumentov, povezanih s preiskavo pokojnega Jeffreyja Epsteina. Ministrstvo, ki ga vodi Pam Bondi, poskuša zaposliti okoli 400 pravnikov, da bi zadostili zakonskemu roku za objavo dosjejev, ki ga je določil kongres. Poleg tega se krepijo politične napetosti zaradi novih preiskav proti nekdanjim obveščevalnim uradnikom, ki so preiskovali rusko vmešavanje v volitve leta 2016, kar kritiki označujejo za politično motivirano maščevanje Trumpove administracije.

Ameriški kongres je v sredo javno objavil prepis pričanja nekdanjega posebnega tožilca Jacka Smitha, ki je pred člani odbora za pravosodje za zaprtimi vrati pojasnjeval potek dveh sedaj ustavljenih kazenskih preiskav proti predsedniku Donaldu Trumpu. Smith je razkril, da je še v času pred novembrskimi volitvami razmišljal o vložitvi obtožnic proti domnevnim sostorilcem v primeru poskusa spodkopavanja rezultatov volitev 6. januarja 2021. Po zmagi Trumpa na predsedniških volitvah so bili postopki v skladu s politiko ministrstva za pravosodje, ki prepoveduje pregon aktualnega predsednika, prekinjeni. Med zaslišanjem je Smith branil svoje delo in poudaril, da so bile njegove odločitve osnovane na dokazih in črki zakona, ne pa na političnih motivih. Izpostavil je, da se je njegova ekipa pripravljala na pričanja številnih Trumpovih zaveznikov, ki so privolili v sodelovanje s tožilstvom. Objava prepisa prihaja v času povečanih napetosti med republikanci, ki Smithu očitajo zlorabo pooblastil, in zagovorniki vladavine prava, ki v objavi dokumentov vidijo priložnost za transparentnost nad delovanjem tožilstva v enem najpomembnejših pravnih procesov v zgodovini ZDA.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je pred kongresom pričal, da se napad na Kapitol 6. januarja ne bi zgodil brez Donalda Trumpa. Izjavo je podal v pričevanju, ki so ga objavili republikanci v predstavniškem domu. Smith je Trumpa označil za najbolj odgovorno osebo za dogodek.

Zvezni sodnik je zavrnil predlog za izpust moškega, obtoženega podtaknitve dveh cevastih bomb pred sedežema Demokratske in Republikanske stranke v Washingtonu, na predvečer nemirov na Kapitolu.

Gledanost prenosa Kennedyjevih nagrad je padla, CBS pa je zavrnil Trumpovo preimenovanje centra. Pojavile so se nove špekulacije o Trumpovem zdravju zaradi modrice na njegovi roki. Trumpova administracija je prekinila najem neprofitni organizaciji, ki je upravljala golf igrišča v Washingtonu, D.C., kar je povzročilo negotovost glede njihove prihodnosti. Trump je bil kritiziran zaradi napačne identifikacije ptice, ki jo je označil za plešastega orla, ubito s strani vetrnih turbin.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v pričanju pred kongresom izjavil, da se napad na Kapitol 6. januarja ne bi zgodil brez Donalda Trumpa. Republikanci so objavili transkript in video zapisa Smithovega zaslišanja o preiskavah Trumpa, kar je sprožilo odzive Trumpovih podpornikov.

Jazzovska super skupina The Cookers je odpovedala dva novoletna koncerta v Kennedy Centru, kar je že drugi večji dogodek, ki je bil odpovedan v enem tednu zaradi spora glede preimenovanja prizorišča. Bobnar Billy Hart je dejal, da je sprememba imena centra očitno igrala vlogo pri odpovedi.

Analitiki izražajo zaskrbljenost glede delnic DJT, Trump Media & Technology Group Corp., in svetujejo previdnost vlagateljem. Poročilo Barron's poudarja, da družba ni deležna pozornosti analitikov z Wall Streeta, njena naložba v Bitcoin pa se je izkazala za problematično, saj je v tretjem četrtletju zabeležila 54,8 milijona dolarjev izgube. Hkrati je zvezni sodnik odpravil omejitve pri preiskavi posebnih tožilcev o ravnanju Donalda Trumpa s tajnimi dokumenti, pri čemer ima Trump 60 dni časa za izpodbijanje odločitve pred njeno objavo.

Ministrstvo za pravosodje ZDA se sooča z vse večjo kritiko zaradi nepopolne objave dokumentov, povezanih z Jeffreyjem Epsteinom, kot zahteva zakon o transparentnosti Epsteinovih dosjejev. Napovedali so dodatno objavo dokumentov. Senator Chuck Schumer je napovedal resolucijo, ki poziva k pravnim ukrepom proti ministrstvu, brat Jeffreyja Epsteina, Mark Epstein, pa je izrekel obtožbe na račun Trumpove administracije.

Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v zasebnem zaslišanju pred člani kongresa povedal, da je njegova ekipa zbrala dovolj dokazov za vložitev kazenskih obtožb proti Donaldu Trumpu v zvezi s prizadevanji za razveljavitev volitev leta 2020 in zadrževanjem tajnih dokumentov. Oba primera sta bila kasneje opuščena po Trumpovi vrnitvi v predsedniško funkcijo.

Donald Trump je v nagovoru Američanom ponavljal obljube o gospodarskem razcvetu in poudarjal dosežke svoje administracije, obenem pa krivil Joeja Bidna za težave. Nekdanji posebni tožilec Jack Smith je v kongresu za zaprtimi vrati izjavil, da je njegova preiskava zbrala dovolj dokazov za Trumpovo obsodbo.